Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. II SA/Po 443/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2010r. sprawy ze skargi Gminy D. na decyzję Wojewody z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę; oddala skargę /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ W. Batorowicz /-/ E. Podrazik

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) października 2009 r. nr (...), wydaną na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa) oraz art. 98 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.), Starosta P. ustalił na rzecz T. Ł. odszkodowania w łącznej kwocie (...) zł za 3/4 części udziału w nieruchomości położonej w miejscowości S. gmina D., oznaczonej w ewidencji gruntów: obręb S., arkusz mapy (...), działka nr (...) o pow. (...) ha, zapisanej w księdze wieczystej Kw nr (...) jako własność Gminy D., przejętej na rzecz tej Gminy w trybie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że ostateczną decyzją Kierownika Urzędu Rejonowego w P. z dnia (...) kwietnia 1997 r. zatwierdzony został, na wniosek K. Ł. i T. Ł., projekt podziału nieruchomości położonej w S., oznaczonej jako: obręb S., ark. mapy (...), nr (...) o pow. (...) m2, w wyniku którego powstała m.in. działka nr (...). Jak podano w treści decyzji podziałowej, jego przeprowadzenie było zgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego gminy D. zatwierdzonym Uchwałą Rady Gminy z kwietnia 1992 r., natomiast wydzielona działka nr (...) przeznaczona była pod ulice. Zgodnie ze znajdującym się w aktach administracyjnych aktem notarialnym z dnia (...) grudnia 1996 r., nr rep (...), nieruchomość oznaczona nr (...), stanowiła w momencie podziału współwłasność T. Ł. w 3/4 oraz B. i T. M. w 1/4 .