Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2012 r., sygn. I SA/Wa 444/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie: WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) WSA Przemysław Żmich Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2012 r. sprawy ze skarg J.J., J.W. i Miasta P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżących: J.J. kwotę 440 (czterysta trzydzieści) złotych, J.W. kwotę 457 (czterysta czterdzieści siedem) złotych oraz Miasta P. kwotę 200 (dwieście) złotych - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 1 września 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 124/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi J. J., Miasta P. i J. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...], którą utrzymana została w mocy decyzja Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...]. Decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. Minister Budownictwa stwierdził, iż orzeczenie Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w P., dalej "PWRN", z dnia [...] grudnia 1953 r. nr [...] w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości położonej w P., oznaczonej jako parcela nr [...] zostało wydane z naruszeniem prawa.

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawił następujący stan sprawy:

Orzeczeniem PWRN w P. z dnia [...] grudnia 1953 r. nr [...] wywłaszczono na rzecz Skarbu Państwa m.in. nieruchomość położoną w P., oznaczoną jako parcela nr [...], o pow. [...] m2, stanowiącą współwłasność A. Ł., J. W., S. W. i K. W.

Wnioskiem z dnia 15 stycznia 2004 r. J. W. (następca prawny byłych właścicieli przedmiotowej nieruchomości) wystąpił o stwierdzenie nieważności ww. orzeczenia z dnia [...] grudnia 1953 r.