Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 17 maja 2012 r., sygn. II SA/Gd 103/12

Wyłączenie sędziego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: WSA Jolanta Górska WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. G. - N. o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi E. G. - N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 stycznia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie robót budowlanych postanawia oddalić wniosek o wyłączenie sędziego WSA Marioli Jaroszewskiej.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 8 maja 2012 r. skarżąca E. G. - N. zażądała wyłączenia od rozpoznawania sprawy Sędziego WSA M. J. Uzasadniając wniosek wskazała, że ma "uzasadnione przeświadczenie o braku bezstronności" Sędziego. Zarzuciła, że w innej sprawie sądowoadministracyjnej z udziałem tych samych stron o sygnaturze II SA/Gd 590/10 w składzie orzekającym (jako sędzia sprawozdawca i przewodnicząca składu) uczestniczyła Sędzia WSA M. J. i przy jej rozpoznawaniu była stronnicza. Mianowicie, nie pozwoliła pełnomocnikowi skarżącej na rozprawie złożyć wyjaśnień, co - jak twierdzi skarżąca- skutkowało nieznajomością stanu sprawy przez pozostałych sędziów ze składu orzekającego. Tym samym pozostali sędziowie podejmując niekorzystny dla niej wyrok nie znali "prawdziwej zawartości materiału dowodowego" i nie wiedzieli "chociażby o treści uzasadnienia wyroku NSA, który zapadł poprzednio w sprawie i uzasadnieniu prawomocnego wyroku, który zapadł po ponownym rozpoznaniu sprawy w WSA po wyroku NSA". Dalej skarżąca wskazała, że po ogłoszeniu wyroku Sędzia "wywierała na nią presję, żeby go nie zaskarżać". Pomimo tej presji i posądzeń o "przeciąganie" sprawy wyrok został zaskarżony stosownie do uzyskanego na rozprawie pouczenia. Dodatkowo z uwagi na fakt, iż uczestnikiem postępowania jest K. P. - z zawodu prokurator - skarżąca wniosła o ustalenie czy Sędzia studiowała razem ze stroną i czy pozostaje z nią w stosunkach koleżeńskich. Wyjaśniła, iż sama nie może dokonać tych ustaleń, albowiem odmawia jej się informacji o wieku Sędziego. Podała, iż fakt wspólnego studiowania z K. P. był powodem wyłączania się sędziów w innych sprawach sądowych (cywilnych i karnych) prowadzonych między stronami. Także z tego powodu doszło do wyłączenia w rozpatrywanej sprawie Sędziego WSA K. K. Skarżąca zaznaczyła, że jej przeświadczenie o braku bezstronności Sędziego WSA M. J. nie jest wynikiem jej nadwrażliwości. Wyjaśniła, że w przeszłości doświadczyła już "kolesiostwa" w wymiarze sprawiedliwości.