Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Wr 236/12

Dnia 27 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...].01.2012 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej we W., po rozpatrzeniu odwołania P. N. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...].12.2009 r. (nr [...]) ustalającej wymienionemu zobowiązanie podatkowe w wysokości 61.799 zł w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów - decyzję organu pierwszej instancji uchylił i w to miejsce ustalił zobowiązanie w kwocie 8.035 zł. Wymienioną decyzję organ odwoławczy wydał po uchyleniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, jego wcześniejszej decyzji (w tej sprawie) z dnia [...].02.2009 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. ustalił, że w roku 2003 P. N. poniósł wydatki w łącznej wysokości 126.454,17 zł, w tym na nabycie samochodu osobowego [...] (84.290,01 zł), które do wysokości 82.398,02 zł nie znalazły pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.

W złożonym odwołaniu P. N. zarzucił, że decyzja została mu doręczona w dniu 4.01.2010 r., czyli po upływie 5-letniego okresu, w którym mogło powstać zobowiązanie, przy czym doręczenie decyzji w dniu 23.12.2009 r. dotychczasowemu pełnomocnikowi nie było skuteczne z powodu wypowiedzenia pełnomocnictwa.

Dalej zarzucono, iż organ nie przeprowadził dowodu z przesłuchania niemieckiego pracodawcy na okoliczność otrzymania i opodatkowania za granicą dochodów z pracy. Z naruszeniem prawa nie uwzględniono również wniosku o przesłuchanie rodziców, a to w celu potwierdzenia otrzymania od matki H. N. pożyczki pieniężnej (w dniu 9.01.2003 r.) w wysokości 54.914,67 zł.