Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. VII SA/Wa 1746/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A. S. i F. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego W. postanowieniem z dnia [...} kwietnia 2001 r. Nr [...] działając na podstawie art. 34 § 1 i 4 oraz art. 20 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracyjnym (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), po rozpatrzeniu zarzutów z dnia [...] lutego 2011 r. złożonych przez A. S. i F. S. do postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego TYT-3 Nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. w sprawie wynikającej z decyzji z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] wydanej przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. uznał przedstawione zarzuty za nieuzasadnione.

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że wszczęto postępowanie egzekucyjne w stosunku do A. S. i F. S., którzy odebrali tytuł wykonawczy z dnia [...] stycznia 2011 r. z uwagi na niewykonanie obowiązku nałożonego decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...]. Powyższym rozstrzygnięciem nakazano A. S. i F. S. opróżnienie budynku mieszkalnego przy ul. [...] w W. oraz umieszczenie na budynku zawiadomienia o stanie zagrożenia bezpieczeństwa ludzi i mienia oraz zakazie jego użytkowania a także zabezpieczenie budynku przed dostępem osób trzecich oraz odłączenie zasilania w energię elektryczną.

Organ zaznaczył, że jako podstawę zarzutów zobowiązani podali art. 34 § 1 i 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracyjnym (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), wskazując na okoliczność częściowego wykonania obowiązku oraz niewykonalność obowiązku z pozostałym zakresie.