Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Wa 90/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska, Sławomir Antoniuk (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów w toku egzekucji administracyjnej - oddala skargę -

Uzasadnienie

Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej (dalej Prezes WAM) postanowieniem z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 k.p.a., art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) oraz art. 13 ust. 7 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 206, poz. 1367 ze zm.), utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego WAM w [...] z dnia [...] września 2011 r. nr [...] wyrażające stanowisko wierzyciela w przedmiocie wniesionych zarzutów, uznające zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej dotyczący niespełnienia wymogów określonych w art. 27 § 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz zarzut dotyczący braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1 tej ustawy za bezzasadne.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Prezes WAM podniósł, iż w dniu 12 września 2011 r. do Wojewody [...] wpłynęło pismo z dnia 8 września 2011 r., w którym E. B. zgłosiła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie administracyjnego tytułu wykonawczego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] wnosząc jednocześnie o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego. Organ egzekucyjny - Wojewoda [...] w celu uzyskania stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów, przekazał zgłoszone zarzuty do Dyrektora Oddziału Regionalnego WAM w [...], który postanowieniem z dnia [...] września 2011 r. zajął stanowisko uznając zarzuty zgłoszone przez E. B. za bezzasadne.