Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Sz 1285/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012r. sprawy ze skargi W. R., P. J. i A. T.-J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] wydaną

na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 59 ust. 1, art. 61 i art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu

i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] ., Nr [...] , w przedmiocie ustalenia na rzecz A. D. i B. D. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego, jednorodzinnego wraz z budową dachu stromego z użytkowym poddaszem, na działce Nr [...] przy ul. [...] w [...] .

Wyłaniający się z treści powołanej decyzji oraz akt administracyjnych stan sprawy, przedstawia się następująco.

W dniu [...] r., wpłynął do organu I instancji wniosek A. D.

i B. D. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej

na "rozbudowie budynku mieszkalnego wolno stojącego z nadbudową stromego dachu z użytkowym poddaszem", zlokalizowanego na działce nr [...] , przy ul. [...] w [...]. Przedmiotowy wniosek był wielokrotnie poddany ocenie organu pierwszej instancji oraz organu odwoławczego. Kolejną z rzędu decyzją z dnia [...] r., Nr [...] , Samorządowe Kolegium Odwoławcze orzekło o uchyleniu decyzji organu I instancji z dnia [...] r., Nr [...] i przekazało temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Pismem z dnia [...] r. wnioskodawca, wypełniając zalecenia organu odwoławczego, określił zamiar usytuowania nowej zabudowy.

Decyzją z dnia [...] ., Nr[...] , na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071