Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Po 133/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) WSA Karol Pawlicki Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. S. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie określenia obowiązków płatnika oddala skargę

Uzasadnienie

Podatnik M.S. W. (dalej: Podatnik) wniósł:

- o wszczęcie postępowania podatkowego w celu określenia obowiązków płatnika "A" Sp. z o.o. w P. (dalej: Spółka), wynikających z faktu wyegzekwowania przez komornika sądowego środków od Spółki i przekazania Podatnikowi części kwot należnych mu na podstawie prawomocnego wyroku z dnia (...) litego 2011r., Sądu Okręgowego w W. (...) Wydział Gospodarczy, sygn. akt (...),

- o zabezpieczenie w trybie art. 33 w związku z art. 33b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.), kwoty podatku, za którego niewpłacenie odpowiada Spółka jako płatnik.

Podatnik podał, że Sąd zasądził od Spółki na jego rzecz kwotę (...) euro wraz z ustawowymi odsetkami. Świadczenie stanowiło jego przychód z działalności wykonywanej osobiście, wymienionej w art. 13 pkt 7 lub 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2010r. Nr 51, poz. 307 ze zm. - dalej: updf). Na podstawie wskazanego wyżej wyroku komornik sądowy wyegzekwował z rachunku Spółki część zasądzonej należności. Podatnik uznał, że w tej sytuacji zastosowanie znajduje art. 41 ust. 1 updf, nakładający na Spółkę jako płatnika, obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy.

Naczelnik (...) (...) Urzędu Skarbowego w P. postanowieniem z dnia (...) września 2011r. nr (...), odmówił wszczęcia postępowania w celu określenia obowiązków płatnika jak i zabezpieczenia kwoty podatku, za którego niewpłacenie odpowiada Spółka jako płatnik - z uwagi na wystąpienie przesłanki wymienionej w art. 165a § 1 w związku z 133 § 1 O.p. a mianowicie złożenie wniosku przez osobę niebędącą stroną - a więc nieposiadającą interesu prawnego uprawniającego do żądania wszczęcia postępowania.