Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. IV SA/Po 1218/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie WSA Bożena Popowska (spr.) WSA Donata Starosta Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego [...] w P. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana 3. zasądza na rzecz radcy prawnego P.G. od Skarbu Państwa (Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) wynagrodzenie w kwocie [...] ([...]) zł podwyższone o kwotę [...] ([...]) zł stawki podatku od towarów i usług przewidzianej dla tego rodzaju czynności - łącznie [...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

IV SA/Po 1218/11

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...].05.2011 r. nr [...] Dyrektor Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego "[...]" z siedzibą w P. ustalił opłatę adiacencką w kwocie - [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w P. przy ul. S. [...] (działka nr [...]) oraz zobowiązał do jej zapłaty właścicielkę w/w - M.O. na wskazane konto, w terminie 14 dni od dnia w którym decyzja stała się ostateczna. Jako podstawę materialnoprawną decyzji wskazano artykuły: 145, 146 oraz 148 ust. 1,2 i 3 ustawy z dnia 21.08.1997 r o gospodarce nieruchomościami (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 ze zm., dalej ugn).

Z uzasadnienia decyzji organu I instancji wynika, że na wniosek Zarządu Dróg Miejskich Prezydent Miasta P. decyzją nr [...] z dnia [...].01.2007 r., znak [...], ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego polegającej na budowie ulic S, K. i M., na odcinku od ulicy Ż. do ulicy S. w P. Następnie Prezydent Miasta P. decyzją nr [...] z dnia [...].10.2007 r., znak [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił Zarządowi Dróg Miejskich pozwolenia na budowę drogi wraz z kanałem deszczowym i oświetleniem na ulicach S., K. i M. w P. Komisyjnego, protokolarnego odbioru końcowego robót dokonano w dniu 16.06.2008 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00