Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Ol 86/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2005 i 2006r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 15 grudnia 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania A. sp. z o.o. z siedzibą w W., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 7 września 2011 r., w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2005 rok oraz w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2006 rok.

Z akt sprawy wynika, że pismami z dnia 26 listopada 2010 r. B. sp. z o.o. z siedzibą w W. (w toku postępowania Spółka została przejęta przez A. sp. z o.o. z siedzibą w W.) wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 r. w wysokości 12.578,70 zł oraz za okres styczeń- marzec 2006 roku w kwocie 3.144,66 zł. W uzasadnieniu obu wniosków wskazała, iż w stanie prawnym obowiązującym od dnia 9.12.2003r. do 31.12.2006r. opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości nie podlegały pasy drogowe wraz z drogami oraz obiektami budowlanymi związanymi z prowadzeniem, zabezpieczeniem i obsługą ruchu. Do wniosków dołączyła korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za ww. okresy.

Postanowieniem z dnia 16 marca 2011 r. Prezydent Miasta wszczął postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2005 i 2006 rok, a następnie decyzją z dnia 7.09.2011 r. określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2005 r. w kwocie 192.490,50 zł, zaś za 2006 rok w kwocie 49.042,00 zł. Organ I instancji w uzasadnieniu decyzji rozważył kwestię, przedawnienia zobowiązania za rok 2005. Stwierdził, że w przedmiotowej sprawie zobowiązanie wygasło wskutek zapłaty, tym samym nie mogło wygasnąć następnie na skutek przedawnienia. Odnośnie opodatkowania podatkiem od nieruchomości stwierdził, że w deklaracjach podatkowych składanych w latach 2005 i 2006 Spółka wykazywała do opodatkowania nieruchomości położone przy ul. "[...]" w O. tj. grunty o powierzchni 20342 m2, budynki o powierzchni użytkowej 7.785,07 m2 oraz budowle o wartości 2.386.783,31 zł. Natomiast w korekcie deklaracji na podatek od nieruchomości za rok 2005 i 2006 złożonej wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty strona wyłączyła z podstawy opodatkowania budowle tj. nawierzchnie jezdne z asfaltobetonu o wartości 547.857 zł oraz chodniki dla pieszych z kostki brukowej o wartości 81.075 zł.