Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Kr 214/12

Sygn. akt II SA/Kr 214 /12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie : WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi W.P. na decyzję Wojewody z dnia 9 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego W.P. kwotę 500 zł ( słownie: pięćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta O. decyzją z dnia [...] października 2011r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r Prawo Budowlane (Dz. U. z 2010r. Nr 243, poz. 1623) oraz art. 104 kpa, wniósł sprzeciw wobec zgłoszenia zamiaru budowy przydomowej oczyszczalni ścieków w O. przy ul. [...] na działce nr [...] dokonanego przez W.P. .

W uzasadnieniu Starosta wskazał, że 27 września 2011r. W.P. dokonał zgłoszenia dotyczącego zamiaru budowy przydomowej oczyszczalni ścieków na działce nr [...] przy ul. [...] w O. Do zgłoszenia dołączone zostało oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, mapa ze wskazaniem lokalizacji oczyszczalni, oświadczenie inwestora o ilości wprowadzanych ścieków do gruntu, deklaracja zgodności i aprobaty techniczne na elementy systemu oczyszczalni. Starosta ustalił, że działka nr [...] objęta jest miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Zespołu Mieszkaniowego [...] w O. zatwierdzonym uchwałą nr [...] Rady Miejskiej w O. z dnia 17 czerwca 1998r. i na rysunku planu znajduje się w obszarze oznaczonym symbolem M2, czyli tereny zabudowy mieszkaniowej. Według zapisu § 26 ust. 1 pkt 4 tego planu do czasu realizacji przepompowni ścieków i kanalizacji sanitarnej dla całego zespołu mieszkaniowego [...] dopuszcza się z wyłączeniem obiektów usług komercyjnych zastosowanie na koszt inwestorów, tymczasowych rozwiązań technicznych obejmujących okresowo wybieralne, szczelne zbiorniki na ścieki, a warunkiem zastosowania wymienionego rozwiązania jest zapewnienie w instalacji wewnętrznej w budynkach parametrów technicznych umożliwiających podłączenie ich w przyszłości do projektowanej miejskiej sieci kanalizacyjnej. Dlatego też, zdaniem Starosty, wykonanie zamierzonej przydomowej oczyszczalni ścieków było niezgodne z ustaleniami obowiązującego na tym terenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. To zaś uprawniało organ do wniesienia sprzeciwu na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 Prawa budowlanego.