Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 marca 2012 r., sygn. II SA/Wr 7/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel - spr. Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Protokolant asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody D. z dnia .... w przedmiocie przeniesienia decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Starosta K. decyzją z dnia ...., wydaną na podstawie art. 40 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm., w skrócie u.p.b.) i sprostowaną postanowieniem z dnia ...., przeniósł z dotychczasowego inwestora M.S. (dalej jako odwołująca) na rzecz J. S. (dalej jako strona lub skarżący) swoją decyzję z dnia ..... zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą odwołującej pozwolenia na budowę w postaci budowy budynku mieszkalnego, jednorodzinnego zlokalizowanego w L., przy ul. S..

Organ I instancji wskazał, że mając na uwadze treści art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn. z 2000 r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm., w skrócie k.p.a.), odstąpił od uzasadnienia decyzji, gdyż w całości uwzględnia ona wniosek.

W odwołaniu od powyższej decyzji odwołująca wskazała, że decyzja ta została wydana z naruszeniem prawa, w szczególności art. 40 u.p.b., gdyż jako współwłaścicielka nieruchomości (nieruchomość została zakupiona w czasie trwania wspólności majątkowej) nie wydała zgody na przeniesienie pozwolenia na budowę. Nadto podniosła, że w dniu 20 lipca 2009 r. złożyła przed notariuszem oświadczenie o odwołaniu pełnomocnictwa udzielonego skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2006 r., a dotyczącego rozporządzenia ww. nieruchomością.