Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 28 marca 2012 r., sygn. VIII SAB/Wa 39/11

Podatek od towarów i usług; Umorzenie postępowania

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak /sprawozdawca/, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Protokolant Referent Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi K. L., I. L. na bezczynność Ministra Finansów w sprawie braku doręczenia orzeczenia po rozpoznaniu wniosku z dnia [...] stycznia 1999 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącym K. L. i I. L. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z [...] października 2011 r. K. L. i I. L. (dalej: "skarżący") złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Finansów polegającą - ich zdaniem - na uchylaniu się od doręczenia im orzeczenia wydanego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w R. z [...] września 1998 r. nr [...] oraz z [...] grudnia 1998 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (VAT) za lata 1993-1994, w związku z postępowaniem prowadzonym na skutek ich wniosku z [...] stycznia 1999 r. Skarżący wnieśli o "przymuszenie" Ministra Finansów orzeczeniem Sądu do doręczenia im rozstrzygnięcia wydanego w związku z w/w wnioskiem z [...] stycznia 1999 r. oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skargi skarżący wskazali, iż Minister Finansów postanowieniem z [...] maja 2011 r. powiadomił ich, iż wskazany wyżej wniosek z [...] stycznia 1999 r. zostanie rozpatrzony w terminie do [...] lipca 2011 r. Skarżący uznali zatem, iż Minister Finansów - mimo powyższego - pozostawał w bezczynności, gdyż nie powiadomił ich orzeczeniem o rozpoznaniu w/w wniosku. Jednocześnie podnieśli, iż wobec pozostawania Ministra Finansów w bezczynności, pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. wnieśli ponaglenie, ale bezskutecznie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00