Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 marca 2012 r., sygn. VII SA/Wa 70/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Protokolant st. ref. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2012 r. sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz K. S.A. z siedzibą w W. kwotę 760 (siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z [...] listopada 2009r. ([...]), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. i art. 83 ust. 2 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania K. S.A. - utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. z [...] października 2009 r. zgłaszającą sprzeciw wobec zamiaru przystąpienia do użytkowania drogi dojazdowej do Z-du [...] S.A. od ul. [...] (działki [...] i [...]) w W..

Organ odwoławczy wskazał, że pismem z 8 października 2009 r. ww. Spółka zawiadomiła o zakończeniu budowy powyższej inwestycji zrealizowanej w oparciu o decyzję Prezydenta W. z [...] listopada 2006 r. Organ powiatowy ustalił, że zmniejszono szerokość drogi z 3,5 m na 3 m, wobec czego organ wydał sprzeciw, uznając że odstępstwo to jest istotne i wymaga postępowania w trybie art. 51 ust. 3 cyt. ustawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00