Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 marca 2012 r., sygn. VI SA/Wa 2169/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2012 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zakazu obrotu wyrobem budowlanym oddala skargę
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] maja 2011 r., .L. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w L., na podstawie art. 30 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz. U. nr 92, poz. 881,ze zm.), zakazał E. sp. z o.o. z siedzibą w P., obrotu partią wyrobu budowlanego tj. 12 sztuk skrzydeł drzwiowych M. C. wiąz [...] tulej. produkcji firmy E. sp. z o.o., sprzedawcy wyrobu firmie L. M. P. sp. z o.o. w W. (miejsce kontroli: Centralny Magazyn L. M. P. sp. z o.o. w S. oraz producentowi firmie E. sp. z o.o.
Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym;
W dniach [...] stycznia i [...] lutego 2011 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. przeprowadził kontrolę wyrobów budowlanych w L. M. Polska sp. z o.o. w S., w zakresie oznakowania wyrobów budowlanych oznakowaniem dopuszczającym do obrotu oraz informacji dołączonej do wyrobów. Kontrolą objęto m. in. wyrób o nazwie Skrzydło drzwiowe M. C. wiąz [...] tulej.
Podczas kontroli stwierdzono m.in., że numer specyfikacji technicznej tj. Aprobaty Technicznej wydanej przez Instytut Techniki Budowlanej nr [...], dotyczy drzwi wewnątrzlokalowych systemu [...] i aprobata ta została wydana na wniosek ich producenta tj. firmy [...] sp. zo.o. w R. Spółka E sp. z o.o. nie została w tym wykazie uwzględniona, a więc nie mogła wskazywać w/w aprobaty jako specyfikacji technicznej dla produkowanych przez siebie wyrobów.
W związku z nieprawidłowościami stwierdzonymi podczas kontroli L. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 61 § 4 k.p.a., wszczął z urzędu postępowanie administracyjne, informując o możliwości składania wniosków dowodowych oraz wszelkich dokumentów mogących mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. W treści zawiadomienia organ wskazał, że z informacji umieszczonej na wyrobie nie wynika, iż firma E. sp. z o.o. może posługiwać się aprobatą techniczną wskazaną na etykiecie wyrobu.