Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 marca 2012 r., sygn. II SA/Po 534/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę; oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta T. decyzja z dnia [...] 2011 r. Nr [...] znak: [...], wydana na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 Nr 243, poz. 1623 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) na wniosek M. A. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego i wewnętrznej instalacji gazowej na działce położonej w T. przy ul. T., nr ewid. [...], obręb [...].

W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że projekt budowlany wraz z uzupełnieniami przedłożony prze inwestora jest zgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego miasta T. w granicach ulic: [...] przyjętym uchwałą Nr [...] Rady Miejskiej T. z dnia [...] 2000 r. (Dz. Urz. Woj. Wlkp. [...]), gdzie na załączniku graficznym planu dla działek nr [...] położonych na terenie oznaczonym symbolem 11MN przewidziana jest zabudowa bliźniacza w sposób postulatywny (§ 5 pkt 4 ppkt 1), a linię zabudowy jako nieprzekraczalną określa § 4 pkt 3 ust. 2. Starosta uznał, że postulatywne usytuowanie budynku mieszkalnego na działce nr [...] w granicy z działką nr [...] w T. przy ul. T. wywołuje taki skutek, że nieruchomości sąsiadujące z działką inwestora, niezależnie od istniejącego na nich aktualnie stanu zabudowy, są działkami budowlanymi i przy projektowanej zabudowie przedmiotowej działki nr [...] uwzględniony jest interes prawny właściciela sąsiedniej nieruchomości nr [...], w tym przede wszystkim warunek usytuowania projektowanego budynku mieszkalnego, aby nie uniemożliwić prawidłowej i optymalnej zabudowy nieruchomości sąsiednich. Organ stwierdził, że usytuowanie budynku nie spowoduje niekorzystnych następstw dla właścicieli sąsiednich nieruchomości, który w razie podjęcia decyzji inwestycyjnych powinien sytuować swój budynek zgodnie z rysunkiem planu miejscowego w granicy działki, jako budynek przylegający do budynku inwestora.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00