Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 marca 2012 r., sygn. II SAB/Kr 187/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Ewa Rynczak Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2012 r. sprawy ze skargi M.J. na bezczynność Starosty K. skargę oddala.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [....] 2010 roku M.J. , występująca w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik K.S. i J.S. , wezwała Starostę K. do usunięcia naruszenia prawa w postaci bezczynności organu poprzez niezrealizowanie obowiązku powiadomienia byłego właściciela lub jego spadkobiercy o zamiarze przeznaczenia wywłaszczonej nieruchomości na inny cel niż określony w decyzji o wywłaszczeniu. Żądanie to dotyczyło nieruchomości oznaczonej poprzednio jako parcele: l. kat. [....] i l. kat. [....] b. gm. kat. [....] . Skarżąca wskazała, że obowiązek taki powstał w momencie przekazania tej nieruchomości na rzecz Agencji [....] , dokonanego protokołem zdawczo-odbiorczym spisanym w dniu [....] 2005 roku.

Starosta K. udzielił odpowiedzi na powyższy wniosek pismem z dnia [....] listopada 2010 roku nr [....] . W piśmie tym Starosta K. wskazał, że zarzut dopuszczenia się naruszenia obowiązku wynikającego z art. 136

ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 z późn. zm.) nie może obciążać Starosty K. , albowiem wszelkie prawa i obowiązki związane z przedmiotową nieruchomością przejęła Agencja [....] , która dysponuje prawami do przedmiotowej nieruchomości w imieniu Skarbu Państwa.

M.J. ponownie wystąpiła do Starosty K. pismem z dnia [....] 2010 r. informując, że jej zdaniem udzielona odpowiedź powinna mieć formę decyzji administracyjnej.

Starosta K. pismem z dnia [....] 2011 r. ponownie udzielił obszernej odpowiedzi na pismo skarżącej z podaniem szczegółowego uzasadnienia, zarówno dotyczącego stanu faktycznego jak i prawnego.

Następnie M.J. w dniu 11 lutego 2011 r. złożyła do Wojewody [....] zażalenie na bezczynność Starosty K. w przedmiocie zawiadomienia o zamiarze użycia wywłaszczonej nieruchomości na inny cel.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00