Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 marca 2012 r., sygn. I SA/Gl 990/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Teresa Randak, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r. sprawy ze skargi A S.A. w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. - w dalszej części uzasadnienia określane słowem "Kolegium" lub "SKO" - działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 roku z późn. zm., zwanej dalej Ordynacja podatkowa lub O.p.) utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2003 w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że w dniu 11 stycznia 2008 r. podatnik (A S.A., aktualnie A S.A. zwana dalej Spółką) złożył dwie skorygowane deklaracje na podatek od nieruchomości za 2003 rok wykazując nadpłatę w podatku od nieruchomości za ten rok. Zgodnie z pierwszą korektą podatnik wyliczył należność podatkową za 2003 rok w wysokości [...]zł, co stanowiło nadpłatę wynikającą z deklarowania do opodatkowania niektórych obiektów budowlanych, które terytorialnie były przypisane do innych miast. Według drugiej korekty należny podatek od nieruchomości wynosił [...]zł w związku z niesłusznym deklarowaniem do opodatkowania budowli i usytuowanych pod nimi gruntów zwolnionych z podatku na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Decyzją z dnia [...]r. organ podatkowy I instancji określił podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego za 2003 rok, przyjmując do opodatkowania powierzchnię budynków i wartość budowli podaną przez Spółkę w skorygowanej deklaracji z dnia 11 stycznia 2008 r. (pierwsza korekta) oraz powierzchnię gruntów wynoszącą w okresie od stycznia do kwietnia 2003 r. - 235.558 m2 oraz w okresie od maja do grudnia 2003 r. - 208.808 m2, ustaloną przez organ pierwszej instancji, jako powierzchnia gruntów faktycznie posiadanych przez Spółkę.