Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 6 marca 2012 r., sygn. II SA/Bk 32/12

Zasada niezawisłości sędziowskiej (art. 178 Konstytucji RP) wyklucza traktowanie nieprawidłowego zastosowania przez sędziego przepisów prawa (ujawnionych późniejszym uchyleniem jego wyroku przez sąd II instancji), przy braku innych okoliczności wskazujących na negatywny stosunek sędziego do strony, jako podważających jego bezstronność, zwłaszcza gdy powyższe nieprawidłowości wystąpiły w innej sprawie niż ta, w której zgłoszono wniosek o wyłączenie.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.) Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego NSA Anny Sobolewskiej - Nazarczyk i sędziego WSA Mirosława Wincenciaka w sprawie ze skargi J. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a 1. oddalić wniosek o wyłączenie sędziego NSA Anny Sobolewskiej - Nazarczyk od orzekania w sprawie niniejszej, 2. oddalić wniosek o wyłączenie sędziego WSA Mirosława Wincenciaka od orzekania w sprawie niniejszej.

Uzasadnienie

Podczas rozprawy w dniu 21.02.2012 r. w sprawie niniejszej ze skargi J. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. (dalej jako PWINB) z [...].01.2011 r. w przedmiocie rozbiórki zbiornika na nieczystości na działce nr [...] we wsi I. - skarżąca złożyła wniosek o wyłączenie od orzekania sędzi NSA Anny Sobolewskiej - Nazarczyk i sędziego WSA Mirosława Wincenciaka. Wskazała, że nie ma zaufania do wymienionych sędziów, bowiem nieprawidłowo orzekali w sprawach z jej udziałem.