Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2012 r., sygn. II SA/Wr 909/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia NSA Julia Szczygielska - sprawozdawca Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Protokolant: Asystent sędziego Paweł Czyszkowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi H.B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie prowadzenia robót budowlanych związanych z rozbudową budynku mieszkalnego wolnostojącego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta W. z dnia [...] r. Nr [...]; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżącego kwotę 757,00 zł (słownie siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi H.B. jest w/w decyzja D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r., nr [...], wydana na podstawie art.138 § 1 pkt.1 k.p.a., utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. [...]r., Nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie prowadzenia robót budowlanych związanych z rozbudową budynku mieszkalnego wolnostojącego obejmujących zabudowę tarasu na parterze i pierwszym piętrze od strony zachodniej oraz nadbudowę budynku dachem stromym z poddaszem użytkowym, zrealizowanych na nieruchomości przy ul. [...] we W..

W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją nr [...] z dnia [...]r. Prezydent W. udzielił B.B. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego wolno stojącego, posadowionego na nieruchomości przy ul. [...] we W.. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Wojewodę D. decyzją nr [...] z dnia [...] r. Rozstrzygnięcie organu administracji architektoniczno budowlanej II instancji zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez H.B., przy czym Wojewoda D. - uznając zasadność wniesionej skargi - decyzją nr [...] z dnia [...]r. uchylił własną decyzję nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta W., przekazując jednocześnie sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Prezydent W. decyzją nr [...] z dnia [...]r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił B.B. pozwolenia na rozbudowę domu mieszkalnego wolno stojącego, zabudowę tarasu na parterze i pierwszym piętrze od strony zachodniej oraz nadbudowę budynku dachem stromym z poddaszem użytkowym przy ul. [...] (dz. nr 66/A, AM-9, obręb O.) we W.. Jednakże decyzja - w wyniku rozpoznania odwołania H.B. - uchylona została decyzją Wojewody D. nr [...] z dnia [...]r. z przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.