Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. I SA/Wr 1782/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant Katarzyna Trzęsicka, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi P. R. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych: I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz P. R. kwotę zł 200 ( dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w P., działając w imieniu Ministra Finansów, na mocy upoważnienia wynikającego z § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) uznał stanowisko w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za nieprawidłowe.

Z przedstawionego przez organ stanu faktycznego wynika, że P. R. (dalej: skarżący) wystąpił z pytaniem dotyczącym interpretacji przepisów art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. z 2000 r. Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.).

Skarżący wskazał, że realizuje projekt badawczy [...] ([...]) w ramach programu Civil Justice, którego partnerem jest A. Celem tego programu jest propagowanie dostępu do wymiaru sprawiedliwości poprzez wykorzystanie alternatywnych metod rozwiązywania sporów przy pomocy środków komunikacji elektronicznej. Projekt finansowany jest z bezzwrotnych środków Specjalnego Programu Civil Justice 2007-2013, a nie z funduszy strukturalnych. Z wniosku o udzielenie interpretacji wynika, że jest to projekt o charakterze naukowym, realizowany przez jednostkę naukową ze środków przeznaczonych na ten cel przez Komisję Europejską. Natomiast wnioskodawca jako badacz naukowy jest osobą bezpośrednio realizującą cel projektu, świadcząc pracę w ramach umów cywilnoprawnych. Z dalszych wyjaśnień skarżącego wynikało, że wynagrodzenie podatnika częściowo finansowane jest ze środków bezpośrednio przekazanych przez Komisję Europejską, a częściowo z prefinansowania ze środków A.