Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. I SA/Po 883/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2012r. sprawy ze skargi MW na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił M. W. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości [...] zł.

Decyzją z dnia [...] września 2008 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i określił podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości [...] zł.

Na powyższą decyzję podatnik nie wniósł skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Wnioskiem z dnia [...] maja 2011 r. strona wystąpiła do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] września 2008 r. Jako podstawę wznowienia wskazano art. 240 § 1 pkt 5, art. 241 § 1 oraz art. 244 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: Ordynacja podatkowa). Strona podniosła, że po wydaniu decyzji zostały ujawnione nowe, istotne dla sprawy dowody w postaci dokumentów, spełniające przesłanki art. 180 § 1 Ordynacji podatkowej. Wydatki wymienione na tych dowodach są kosztami uzyskania przychodów, ponieważ były poniesione w celu uzyskania przychodów, a ich uwzględnienie miałoby wpływ na zmniejszenie podstawy opodatkowania. Wniosek o wznowienie postępowania strona uzasadniła posiadaniem dokumentów wskazujących na poniesienie wydatków, stanowiących koszt uzyskania przychodów w 2004 r., które nie zostały uwzględnione w decyzji z dnia [...] września 2008 r. Dowody te, jak podniosła strona, istniały w dniu wydania decyzji i nie były znane organom orzekającym w sprawie.