Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. II SA/Ol 80/12

Dnia 23 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2012 roku sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie statusu bezrobotnego 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; 2/ orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]"2011r. Starosta orzekł o uznaniu D. Z. za osobę bezrobotną z dniem 3 lutego 2011r.

Decyzją z dnia "[...]"r. Marszałek Województwa przyznał D. Z. prawo do zasiłku od dnia 11 lutego 2011r. w wysokości 742,10 zł brutto miesięcznie w okresie pierwszych trzech miesięcy, oraz w wysokości 582,70 brutto miesięcznie w okresie kolejnych miesięcy posiadania prawa do zasiłku. Orzeczono, że świadczenie przysługuje na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy.

W dniu 12 lipca 2011r. D. Z. zawiadomił organ zatrudnienia

o podjęciu z tym dniem zatrudnienia z własnej inicjatywy i wniósł o wypłatę dodatku aktywizacyjnego, zgodnie z art. 48 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.

W związku z tym, decyzją z dnia "[...]" 2011r. Starosta orzekł o utracie przez D. Z. statusu osoby bezrobotnej z dniem 12 lipca 2011r. i utracie z tym dniem prawa do zasiłku. Odrębną decyzją z dnia "[...]" 2011r. Starosta przyznał D. Z. z dniem 12 lipca 2011r. prawo do dodatku aktywizacyjnego w wysokości 380,70 zł brutto miesięcznie. Jednocześnie kolejną decyzją datowaną także na dzień "[...]" 2011r. organ zatrudnienia orzekł o utracie prawa do dodatku aktywizacyjnego z dniem 27 lipca 2011r.

Postanowieniem z dnia "[...]" 2011r. Starosta, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 5, art. 149 § 1 i 2 oraz art. 150 Kpa, wznowił z urzędu postępowanie w sprawach zakończonych wydanymi przez siebie wskazanymi, ostatecznymi decyzjami. W uzasadnieniu organ podał, że w dniu 14 listopada 2011r. do Powiatowego Urzędu Pracy wpłynął prawomocny wyrok Sądu Rejonowego z dnia 17 października 2011r., sygn. akt "[...]", z którego wynika, że D. Z. w okresie od grudnia 2010r. do czerwca 2011r. w L. prowadził działalność gospodarczą bez wymaganego zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej. Organ uznał w związku z tym, że wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne, istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję.