Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. III SA/Kr 1117/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Tadeusz Wołek (spr.) NSA Grażyna Danielec Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala

Uzasadnienie

W dniu 9.11.2010 r. A. S. wystąpiła do Burmistrza Miasta i Gminy o udzielenie pomocy finansowej do 300 000 zł na budowę, odbudowę lub zakup budynku w związku ze zniszczeniem w wyniku powodzi, która wystąpiła w dniach od 18-05-2010 do 10-06-2010 r., budynku mieszkalnego położonego w miejscowości A nr 33. Oświadczyła, że przyznane środki finansowe wykorzysta na zakup mieszkania.

Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej decyzją z dnia [...] 2010 r. [...] odmówił przyznania świadczenia pieniężnego w postaci zasiłku celowego w wysokości do 300 000 zł z przeznaczeniem na zakup mieszkania, w związku z uszkodzeniem budynku mieszkalnego położonego w miejscowości A 33 w wyniku niekorzystnych zjawisk atmosferycznych, jakie miały miejsce na terenie gminy B w maju i czerwcu 2010 r.

Od powyższej decyzji A. S. wniosła odwołanie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] 2011 r. uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi l instancji.

Powtórnie rozpoznając sprawę organ l instancji decyzją z dnia [...] 2011r. znak: [...] po raz kolejny odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia.

Od powyższej decyzji z dnia [...] 2011 r. A. S. wniosła odwołanie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] 2011 r. uchyliło w całości decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że organ l instancji winien przez przeprowadzenie stosownego wywiadu środowiskowego zbadać na ile powódź niosąca szereg zniszczeń w gospodarstwie domowym A. S. - właścicielki budynku położonego w A, wpłynęła negatywnie na jej sytuację finansową, szczególnie w kontekście konieczności odbudowy czy też budowy budynku mieszkalnego. Nadto organ l instancji winien rozważyć mając na uwadze przeprowadzone oględziny budynku, orzeczenie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz wskazania samej skarżącej udzielenie w ramach swoich możliwości finansowych stosownej pomocy.