Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 lutego 2012 r., sygn. II SA/Kr 33/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędzia WSA Ewa Rynczak Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2012 r. sprawy ze skargi W.P. , C.V. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w N. decyzją z 2 września 2008 r., na podstawie art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4 ustawy z 7. 07. 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 1118 ze zm.) nakazał W.P. dokonać rozbiórki budynku rekreacyjnego o wymiarach w rzucie poziomym 6,0 m x 6,5 m, zlokalizowanego na działce nr ewid. [....] w miejscowości C.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że w wyniku oględzin przeprowadzonych z urzędu 10. 10. 2007 r. ustalono, że działka nr [....] w miejscowości Czerwienne zabudowana jest budynkiem mieszkalnym, dwoma budynkami gospodarczymi i budynkiem rekreacyjnym. W dniu 12 marca 2008r. inwestor W.P. przedstawił zgłoszenie robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę (sygn. akt.....) z 17 października 2005 r. W dniu 26 marca 2008 r. ponownie przeprowadzono oględziny w obrębie działki nr [....] w C. ustalając, że obiekt zrealizowany jest niezgodny z warunkami zgłoszenia organowi administracji budowlano-architektonicznej. Zgłoszenie, o którym mowa, obejmowało bowiem budowę budynku gospodarczego, wolno stojącego, parterowego o wymiarach w rzucie poziomym 6,0 m x 4,0 m o powierzchni zabudowy do 25 m2. Obiekt zrealizowany w miejscu wskazanym na załączniku graficznym do zgłoszenia robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę sygn. akt [....] z 17 października 2005r. to budynek rekreacyjny o wymiarach w rzucie poziomym 6,0 x 6,5 m. Jest to obiekt konstrukcji drewnianej, z bali, oparty na ławach betonowych ciągłych, pokryty papą. Budynek usytuowany jest przy zachodniej granicy działki nr [....] . Wykonany zakres robót w rozumieniu art. 3 pkt 6 ustawy Prawo budowlane stanowi budowę. Gabaryty przedmiotowego obiektu oraz jego funkcja powodują, iż bezspornym jest fakt, że do jego budowy inwestor mógł przystąpić po uzyskaniu ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, która określa warunki realizacji inwestycji zarówno co do jej gabarytów, funkcji i lokalizacji.