Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. I SA/Gd 734/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lutego 2012 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 8 czerwca 2011 r. Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania M. D., uchylił w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 16 lutego 2011 r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów osobowych.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia 16 lutego 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił M. D. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego 11 samochodów osobowych w łącznej kwocie 123.997 zł.

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji podał, że w 2008 r. podatniczka,

w ramach prowadzonej pod nazwą P.P.H.U. "A" [...] działalności gospodarczej, dokonała nabycia wewnątrzwspólnotowego 11 samochodów osobowych, nie wykonując obowiązków wynikających z ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym

(Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) - dalej jako "ustawa o podatku akcyzowym", tj. nie składając wymaganych deklaracji i nie uiszczając należnego podatku akcyzowego. Dyrektor podał, że nabyciem samochodów zajmował się syn podatniczki - M. D., zatrudniony w jej przedsiębiorstwie jako specjalista ds. handlu (od 1 czerwca 2007 r. do 31 maja 2009 r.), a następnie (od 1 października 2007 r.) jako specjalista ds. sprzedaży. Jako pracownik przedsiębiorstwa podatniczki miał dostęp do urządzeń firmowych, druków, pieczęci, ponadto M. D. umocowała go do działań w imieniu swojego przedsiębiorstwa, wystawiając stosowne pełnomocnictwa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00