Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Wr 390/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Kremis, Sędziowie Sędzia WSA - Olga Białek (spr.), Sędzia WSA - Julia Szczygielska, , Protokolant asystent sędziego - Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi D. i M.W. oraz M.W. i J.W. na Burmistrza Gminy T. w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r. w sprawie III SA/Wr 3/09 I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi I.D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 lipca 2010 r. D. i M.W. oraz J.W. i M.W. wnieśli bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę o wymierzenie Burmistrzowi Gminy T. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wr 3/09, który zapadł w sprawie ze skargi D. i M.W. oraz M.W. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości. Wskazanym wyrokiem Sąd w pkt I sentencji uchylił zaskarżone postanowienie Kolegium, a w pkt II stwierdził nieważność pkt 2 postanowienia Burmistrza Gminy T. z dnia [...] r. o odmowie wszczęcia postępowania rozgraniczającego w stosunku do działki nr 26/2.

W uzasadnieniu skargi podniesiono, że "Burmistrz i Gmina" uchyla się od wykonania przedmiotowego wyroku i od przeprowadzenia postępowania rozgraniczeniowego - nie reaguje też na składane przez skarżących wezwania do wykonania wyroku. Dlatego na podstawie art. 154 § 1 i § 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi żądają wymierzenia organowi kary grzywny w najwyższej wysokości. Do skargi załączono pismo z dnia 28 grudnia 2009 r. skierowane do Burmistrza Gminy T. zawierające wezwanie do wykonania przedstawionego na wstępie wyroku z dnia 21 kwietnia 2009 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00