Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Gl 693/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2012r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) orzeka, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 30.007 (trzydzieści tysięcy siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. ( nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. ( dalej zwane także w skrócie: SKO lub Kolegium ) działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych ( t.j. Dz. U. z 2001 r., Nr 79, poz. 856 ze zm.) oraz § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości samorządowych kolegiów odwoławczych ( Dz. U. Nr 198, poz. 1925) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta R. z dnia [...] r. ( znak: [...] do sprawy nr : [...]) określającą wobec A S.A. w K. ( zwanej dalej także Spółką) zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2005 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż zaskarżoną decyzją organ pierwszej instancji określił spółce przedmiotowe zobowiązanie w kwocie [...] zł. W odwołaniu od tej decyzji zawarto wniosek o jej uchylenie w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia "z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części" Ponadto zaskarżono dwa postanowienia o odmowie dopuszczenia dowodu w postaci: oględzin podziemnych wyrobisk górniczych oraz włączenia do akt postępowania podatkowego, wyciągu ( wydruku ) z ewidencji podatkowej nieruchomości prowadzonej w systemie informatycznym. Stwierdzono, że przedmiotem sporu w rozpatrywanej sprawie była kwestia zasadności opodatkowania podatkiem od nieruchomości podziemnych wyrobisk górniczych z rodzaju 200 KŚT oraz zlokalizowanych w nich budowli, a także opodatkowania gruntów zajętych pod drogę z płyt betonowych w pobliżu targowiska oraz gruntów, w stosunku do których w ewidencji gruntów i budynków B została ujawniona jako podmiot posiadający je w zarządzie.