Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. IV SA/Wr 587/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011r. sprawy ze skargi P.R. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody D. na rzecz skarżącego kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. R. - dalej skarżący, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jest decyzja Wojewody D. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w sprawie utraty statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku z dniem 22 lutego 2010 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

P. R. został zarejestrowany po raz drugi w Powiatowym Urzędzie Pracy w W. jako osoba pozostająca bez pracy i jej poszukująca, w dniu 17 kwietnia 2009 r. uzyskując na mocy decyzji Starosty W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. status osoby bezrobotnej od dnia 17 kwietnia 2009 r. Tą samą decyzją organ zatrudnienia przyznał stronie prawo do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 25 kwietnia 2009 r.

W okresie od 5 października 2009 r. do 20 grudnia 2009 r. bezrobotny pobierał stypendium z tytułu odbywania szkolenia pn. "Kurs dla kandydatów na instruktorów nauki jazdy kat. B".

W dniu 13 kwietnia 2010 r. wpłynęło do PUP w W. pismo z Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego we W. nr [...], w którym podano, że w toku prowadzonego postępowania wyjaśniającego w związku z kontrolą drogową przeprowadzoną w W. ustalono, że w dniu 22 lutego 2010 r. skarżący wykonywał na rzecz i w imieniu Przedsiębiorstwa Transportowego [...] czynności kierowania autobusem marki FORD o nr rej. [...], realizując zarobkowy przewóz osób na linii regularnej Ś. - W.. Kierowca podczas kontroli okazał wymagane dokumenty, wśród nich wydane przez przewoźnika drogowego zaświadczenie o swoim zatrudnieniu w Przedsiębiorstwie Transportowym [...] z/s w W., ul. "[...]". W toku kontroli zaistniało podejrzenie, iż kierowca nie posiada ukończonego wymaganego szkolenia okresowego dla kierowców zawodowych, dlatego wobec przewoźnika wszczęto postępowanie wyjaśniające w tym zakresie. Poczynione dotychczas w postępowaniu ustalenia, poza potwierdzeniem wątpliwości organu kontrolnego, co do nieprawidłowości w zakresie transportu drogowego, wykazały również istnienie poważnych nieprawidłowości z zakresu prawa pracy albowiem stwierdzono, iż: