Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1667/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, , Protokolant Sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego skargę oddala

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez W. M. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] maja 2011 r. Nr [...]. Decyzja ta została wydana w następującym stanie sprawy:

W dniu 17 grudnia 2010 r. W. M. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] o wydanie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej przy ul. Z. w W.

Decyzją z [...] lutego 2011 r. Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...], na podstawie art. 104 i art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: k.p.a.) oraz art.83 ust 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., Nr 156 poz.1118 ze zm.), po rozpatrzeniu ww. wniosku W. M. umorzył postępowanie administracyjne w sprawie. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że Prezydent [...] decyzją Nr [...] z [...] lipca 2006 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił I. P. pozwolenia na budowę 10 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej oraz 20 szamb szczelnych na terenie działki nr ew. [...] i [...] z obrębu [...] przy ul. P. w W. Następnie organ ten decyzją Nr [...] z [...] października 2007 r. orzekł o przeniesieniu decyzji Nr [...] w części dotyczącej 5 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej oraz 10 szamb szczelnych położonych obecnie na dz. nr ew. [...] i [...] na rzecz L. W dniu 17 grudnia 2010 r. W. M. złożył wniosek o udzielenie pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej (jeden segment) na nieruchomości przy ul. Z. (dawniej P.) w W., działka nr ew. [...] z obrębu [...] zrealizowanego na podstawie ww. decyzji. Do wniosku o udzielenie pozwolenia na użytkowanie przedmiotowego budynku W. M. załączył kserokopię decyzji Prezydenta [...] Nr [...] z [...] września 2010 r. przenoszącą decyzję Nr [...] z [...] października 2007r., w części dotyczącej budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego - jednego segmentu w zabudowie bliźniaczej oraz jednego szamba szczelnego na rzecz W. M. i B. M. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] wskazał dalej, że Wojewoda [...] decyzją Nr [...] z [...] grudnia 2010 r. uchylił decyzję Prezydenta [...] Nr [...] z [...] września 2010 r. i odmówił przeniesienia na rzecz B. i W. M. decyzji Prezydenta [...] Nr [...] z [...] października 2007 r. Wyjaśnił, iż z tego względu i wobec treści art. 59 ust. 7 ustawy - Prawo budowlane, zgodnie z którym stroną w postępowaniu w sprawie pozwolenia na użytkowanie jest wyłącznie inwestor, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.