Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Sz 817/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi U. M. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 20 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 23 lutego 2011 r. do Dyrektora Izby Skarbowej w B., działającego z upoważnienia Ministra Finansów, wpłynął wniosek U.M. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. We wniosku tym został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni jest aplikantem radcowskim IV roku przy Okręgowej Izby Radców Prawnych. W 2007 r. zawarła z Kancelarią Radcy Prawnego, działającą w formie spółki komandytowej umowę zlecenia, w ramach, której jako aplikant wykonuje czynności polegające m.in. na zastępowaniu radcy prawnego przed sądami powszechnymi różnych instancji. W treści tej umowy w sposób wyraźny zostało wskazane, że warunkiem niezbędnym do wykonywania niniejszej umowy jest posiadanie przez wnioskodawczynię statusu aplikanta radcowskiego oraz przysługiwanie uprawnień z tego wynikających, tj. przede wszystkim uprawnienie do zastępowania radcy prawnego przed sądami powszechnymi różnych instancji. Skutkiem wpisu osoby na listę aplikantów radcowskich jest ustawowy obowiązek uiszczania rocznych opłat za aplikację oraz przymusowe opłacanie składek członkowskich na rzecz samorządu radcowskiego. W okresie od października 2007 r. do marca 2011 r. wnioskodawczyni była zatrudniona również na podstawie umowy o pracę z innym podmiotem w wymiarze 4/5 etatu z wynagrodzeniem większym anieżeli minimalne wynagrodzenie za pracę, przy czym przedmiot i zakres obowiązków z niej wynikających nie był w żaden sposób powiązany i uzależniony od posiadania statusu i uprawnień aplikanta radcowskiego.