Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Po 788/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2011r. sprawy ze skargi ZM na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2007r. oddala skargę

Uzasadnienie

W decyzji z dnia [...] nr [...], wydanej na podstawie art. 86 ust, 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. Nr 54, poz. 535 ze zm.) dalej u.p.t.u. Naczelnik Urzędu Skarbowego w. P. określił Z. M. za kwiecień 2007r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł, w tym do zwrotu na rachunek bankowy: [...] zł i kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, że w deklaracji VAT-7 za kwiecień 2007r. Z. M., prowadzący pod firmą P.P.U.H. "X." działalność gospodarczą, polegającą na wynajmie lokali, sprzedaży artykułów spożywczych, maszyn i urządzeń rolniczych oraz świadczeniu usług rolniczych, wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł, z której to kwoty zadeklarował do zwrotu na rachunek bankowy [...] zł, a [...] zł pozostawił do rozliczenia w następnym miesiącu.

Powyższe rozliczenie było przedmiotem kontroli podatkowej w zakresie podatku od towarów i usług za okres od [...] do [...]. Kontrolujący ustalili, że podatnik w rozliczeniu za kwiecień 2007r. uwzględnił fakturę VAT nr [...] wystawioną [...] przez "B." A. W., która miała dokumentować nabycie kompletnej linii technologicznej do granulacji trocin i biomasy z suszarnią i piecem o wartości [...] zł (w tym VAT 22% w kwocie [...] zł). Ustalono także, że transakcja wynikająca z tej faktury miała nastąpić w wyniku wykonania postanowień umowy jaka łączyła Z. M. i A. W., a którą wymienieni zawarli w dniu [...]. Kontrolowany odkupił linię technologiczną sprzedaną A. W. za kwotę [...] zł (w tym VAT 22% = [...] zł) po siedmiu miesiącach, tj. [...], za kwotę [...] zł (w tym VAT 22% = [...] zł). Należność wynikającą z faktury VAT nr [...] z [...] skarżący uregulował w 17 transzach zapłaconych w okresie od [...] do [...]. Jak ustalono, przedmiotową linię do granulacji trocin i zrąbków drewna skarżący nabył wcześniej od "Z." CRW ds. korporacyjnych Zamiejscowy Wydział w B., w drodze przetargu ogłoszonego przez ten Bank w dniu [...]. Cena sprzedaży linii, wynikająca z faktury VAT nr [...] z [...], potwierdzającej tę transakcję, wynosiła [...] zł (w tym VAT 22% = [...] zł).