Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. IV SA/Po 542/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Bożena Popowska /spr./ WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2011r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2011r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę drogi wraz z budową oświetlenia drogowego i przebudową sygnalizacji świetlnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty P. nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. , 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, 3. zasądza od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz skarżącego A.W. kwotę [...] złotych ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Gmina S.L. w dniu 31.03.2010r. zwróciła się z wnioskiem o pozwolenie na budowę drogi (ulicy Z.) - kat. XXV wraz z budową oświetlenia drogowego i przebudową sygnalizacji świetlnej w m. Z., gmina S.L.

Starosta P. po rozpoznaniu powyższego wniosku, decyzją z dnia [...].06.2010r. nr [...], działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (j.t. Dz.U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm. - dalej p.b.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił Gminie S.L. wnioskowanego pozwolenia na przebudowę drogi.

R.W., A.W. i J.W. kwestionując powyższą decyzję wnieśli odrębne odwołania.

Wojewoda Wielkopolski postanowieniem z dnia [...].10.2010r. nr IR [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez R.W. i A.W., a następnie decyzją z dnia [...].10.2010r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz.U. z 2000r., nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej kpa), po rozpoznaniu odwołania J.W. uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał organowi I instancji, by wziął pod uwagę wniosek z dnia [...].09.2010r. adwokat J.H., działającej w imieniu J.W. i A.W. o przeprowadzenie rozprawy administracyjnej w sprawie dotyczącej wjazdu na działkę nr ewid. [...],na której skarżący prowadzą działalność gospodarczą, w celu wyjaśnienia czy przebudowa ulicy Z. nie naruszy słusznych interesów stron.