Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Ol 714/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.), Protokolant pomocnik sekretarza Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 22 grudnia 2011r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania W.R. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej A z dnia "[...]" określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec i miesiące od czerwca do grudnia 2006r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego VAT nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za styczeń i luty 2006r..

Z ustaleń organów wynikało, że w okresie tym skarżący prowadził działalność gospodarczą pod nazwą: Firma A w E., polegającą głównie na handlu złomem i odpadami. W ramach tej działalności dokonywał zakupu złomu od innych podmiotów gospodarczych. Prowadził również skup złomu i innych surowców wtórnych od osób indywidualnych. W toku kontroli podatkowej stwierdzono, że w rozliczeniu podatku od towarów i usług za w/w miesiące 2006r. Firma A obniżyła podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur VAT o łącznej wartości netto 4.213.705.30 zł, VAT 927.015,17 zł i wartości brutto 5.140.720,47 zł, wystawionych przez Spółkę B z siedzibą w W. Zdaniem organów, faktury wystawione przez ten podmiot, nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu transakcji i nie mogły stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego. Spółka B nie posiadała bowiem złomu wykazanego na powyższych fakturach, gdyż jako sprzedawcę nabywanego przez nią towaru wskazywała firmę C, która była firmą fikcyjną i nie prowadziła obrotu złomem. Mając to na uwadze, powołując jako podstawę prawną art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej "u.p.t.u."), organy zakwestionowały prawo podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany w fakturach wystawionych przez spółkę B.