Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 1777/11

Sygn. akt I SA/Kr 1777/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r., sprawy ze skargi Firmy [...] s.c. S., M. C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 26 marca 2008 r. Nr [...], w przedmiocie dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2007r. - skargę oddala

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 7 maja 2008r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 13 § 1 pkt 2 lit. a i art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: "O.p."), po rozpatrzeniu odwołania strony skarżącej - Firmy Spółka Cywilna "S" od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia 22 listopada 2007r. ustalającej dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług za lipiec 2007r. w kwocie 6.256 zł utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją nr [...] z dnia 22 listopada 2007r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił stronie skarżącej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za lipiec 2007r. w kwocie 6.335 zł tj. w kwocie niższej o 21.274 zł od nadwyżki deklarowanej przez Spółkę. Jak wynika z decyzji wymiarowej za lipiec 2007r. podstawą zakwestionowania przez organ rozliczenia za ten miesiąc było odliczenie podatku naliczonego związanego z zakupem samochodu Mercedes Benz VITO. Zdaniem organów zakupiony samochód nie spełniał wymagań, o których mowa w art. 86 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., zwana dalej:" u.p.t.u.").

Ponieważ Spółka zawyżyła nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc organ pierwszej instancji, działając na podstawie art. 109 ust. 5 i 6 u.p.t.u. ustalił Spółce dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług za lipiec 2007r.