Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 maja 2013 r., sygn. I SA/Lu 217/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 maja 2013 r. sprawy ze skargi B. spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 217/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej - O.p.) Dyrektor Izby Skarbowej w L. (dalej - DIS) po rozpatrzeniu odwołania A spółki z o.o. w R. (dalej - spółka, strona, skarżąca) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. (dalej - NUS) z dnia [...] określającej kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2010 r. w wysokości 2.185,00 zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu podał, że powodem wydania decyzji przez NUS były ustalenia dokonane w toku kontroli i postępowania podatkowego przeprowadzonych w spółce w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za okres od lutego 2007 r. do marca 2011 r., w trakcie której stwierdzono nieprawidłowości w zakresie określenia przedmiotu i podstawy opodatkowania, wysokości podatku naliczonego, wysokości podatku należnego oraz sporządzania deklaracji i korekt deklaracji podatkowych VAT-7.

Ustalono, że spółka w prowadzonych rejestrach dla celów podatku naliczonego ewidencjonowała faktury nabycia usług telekomunikacyjnych oraz dostawy energii elektrycznej według dat wystawienia tych faktur zamiast według dat powstania obowiązku podatkowego, tj. dat płatności określonych na poszczególnych fakturach. Powyższym działaniem naruszyła przepisy art. 86 ust. 1, ust. 10, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, dalej - u.p.t.u.). Dotyczy to faktur VAT: nr [...] z dnia 22 grudnia 2009 r. wystawionej przez B S.A. w W. o wartości netto: 623,49 zł i wartości podatku VAT 137,17 zł, termin płatności 5 stycznia 2010 r., nr [...] z dnia 31 grudnia 2009 r. wystawionej przez C S.A. w Z. o wartości netto 4.094,70 zł i wartości podatku VAT 900,83 zł, termin płatności 19 stycznia 2010 r., nr [...] z dnia 22 stycznia 2010 r. wystawionej przez B S.A. w W. o wartości netto: 989,51 zł i wartości podatku VAT 217,69 zł, termin płatności 5 lutego 2010 r. oraz nr [...] z dnia 31 stycznia 2010 r. wystawionej przez C S.A. w Z. o wartości netto 5.954,48 zł i wartości podatku VAT 1.309,98 zł, termin płatności 19 lutego 2010 r. Błędnie ewidencjonując podane faktury zakupu spółka zaniżyła podatek naliczony o kwotę podatku VAT 489,67 zł oraz wartość netto zakupów o 2.225,80 zł.