Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Bk 395/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 07 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2003 roku oraz za okresy od czerwca do listopada 2003 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lutego 2009 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z 25 listopada 2008 r., nr [...],

w której organ pierwszej instancji dokonał wobec Pani H. P. (dalej zwanej jako Skarżąca) rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiące: kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2003 r., w sposób odmienny niż wynikało to ze złożonych przez Skarżącą deklaracji VAT-7.

Organy zakwestionowały prawo Skarżącej do zastosowania 0 % stawki podatku VAT do sprzedaży wykazanej w dokumentach TAX FREE, co do których organy celne nie potwierdziły wywozu towarów za granicę RP.

Utrzymując w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji, Dyrektor Izby Skarbowej w B. w pierwszej kolejności ocenił, czy w sprawie wystąpiło przedawnienie, o którym mowa w art. 70 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej w skrócie "o.p."). Powołując się na orzecznictwo wojewódzkich sądów administracyjnych organ podniósł,

że z chwilą wydania decyzji określającej kwotę do przeniesienia bądź do zwrotu

na rachunek bankowy, nie powstaje powinność podatnika mająca postać skonkretyzowanej reguły zachowania, jaką jest obowiązek zapłaty podatku. Oznacza to, iż do w/w elementów podatku VAT nie można stosować takich samych zasad