Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. I SA/Wr 1356/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 listopada 2011 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za wrzesień 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n.

Z akt sprawy wynika, że K. M. (dalej: podatnik, strona, skarżący) zawnioskował o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor IS) z [...] maja 2010 r. ([...]), którą to decyzją organ ten utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: Naczelnik US) z [...] lutego 2010 r. (nr [...]), odmawiającą podatnikowi stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za wrzesień 2004 r. w kwocie [...] zł. Uzasadniał, iż decyzja ta narusza prawo w sposób rażący. Dowodził, że powyższe nakazuje zastosowanie regulacji art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.) i wyeliminowanie

z obrotu prawnego wadliwej decyzji ostatecznej. Według strony, naruszenie prawa

w stopniu rażącym przejawia się tym, iż w obrocie prawnym pozostają dwie decyzje dotyczące tego samego podatnika, wydane w identycznym stanie faktycznym

i prawnym, jednakże sprzeczne pod względem oceny prawnej zagadnienia dotyczącego opodatkowania sprzedaży działek budowlanych.

Decyzją z [...] marca 2011 r. (nr [...]) Dyrektor IS odmówił stwierdzenia nieważności w/w decyzji ostatecznej. Wskazał, że w sprawie nie zaistniała, określona w art. 247 § 1 pkt 3 O.p., przesłanka stwierdzenia nieważności decyzji, tj. przesłanka rażącego naruszenia prawa, przejawiająca się oczywistym pominięciem, mylną interpretacją lub negacją norm i przepisów prawa. Odnosząc się do kwestii, iż Naczelnik US decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. (nr [...]) umorzył postępowanie w sprawie prawidłowości rozliczenia w podatku VAT za luty, maj, lipiec, sierpień i październik 2005 r. oraz maj, lipiec i październik 2006 r., organ zauważył, że konfrontowane przez stronę decyzje, tj. decyzja z [...] lutego 2010 r. (utrzymująca ją