Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 31 marca 2015 r., sygn. I SA/Ke 145/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 marca 2015 r. sprawy ze skargi P.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o uchylenie decyzji bez rozpoznania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz P. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...] r. nr [...]utrzymał w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] r. nr [...] o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku podatnika o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]

Wnioskiem tym (datowanym na 22 lipca 2014 r.) P. P. zwrócił się do Dyrektora Izby Skarbowej w K. o uchylenie ostatecznej decyzji tego organu z dnia [...] r. (błędnie podanej przez stronę jako z dnia 21 listopada 2011 r.) o nr [...], wydanej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] r. nr [...] określającej podatek od towarów i usług za grudzień 2007 r.

W uzasadnieniu jako podstawę faktyczną wniosku skarżący wskazał, że w decyzji z [...] r. organ nie dokonał analizy ostatecznej decyzji pod kątem rażącego naruszenia wszystkich przepisów prawnych, zarówno powołanych przez niego, jak i tych, których wówczas nie dostrzegł, albo zbadał je niedokładnie. W związku z tym P. P. wniósł o ponowne rozpatrzenie ostatecznej decyzji pod kątem rażącego naruszenia wszystkich przepisów prawnych. Końcowo skarżacy stwierdził, że nie wyraża zgody na rozpatrzenie wniosku w sprawie uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w K. w trybie art. 253 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.). Do wniosku załączył "wniosek o ponowne stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w J." z dnia [...] r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00