Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. I SA/Wr 1310/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant Anna Kruś, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 r. przy udziale sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 5a pkt 6, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 30c i art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 Ordynacji podatkowej, art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej (j. t. Dz. U. z 2004r. nr 8, poz. 65 ze zm.) oraz art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] określającą P.K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.

Strona prowadziła działalność gospodarczą pod firmą A głównie w zakresie handlu stopami metalu, opodatkowaną na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, prowadząc księgi podatkowe. W wyniku prowadzonego postępowania organ I instancji ustalił, że strona w złożonym zeznaniu finansowym, do którego, wbrew obowiązkowi z art. 45 ust. 5 ustawy, nie dołączyła sprawozdania finansowego, wykazując zobowiązanie podatkowe w kwocie 63.796 zł. zaniżyła je o kwotę 38.852 zł. w stosunku do zobowiązania określonego przez organ kontroli skarbowej. W ocenie organu I instancji wykazany w księgach rachunkowych przychód należało pomniejszyć o kwotę przychodów z tytułu gier giełdowych w wys. 80.828,72 zł. i odsetki związane ze zwrotem podatku przez urząd skarbowy w kwocie 22.956 zł. Natomiast wykazane koszty należało pomniejszyć o kwotę kosztów z tytułu gry giełdowej w wys. 285.167,99 zł. oraz o koszty nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów w kwocie 153,20 zł. W złożonym dla celów postępowania kontrolnego bilansie i rachunku zysków w porównaniu z danymi wykazanymi w zeznaniu podatkowym stwierdzono występowanie różnic zarówno w przychodach jak i kosztach, czego strona nie wyjaśniła, mimo wielokrotnych wezwań ze strony organu. Z przedstawionego zapisu na koncie 755 wynika przychód w kwocie 103.784,72 zł. - w tym rozliczenie gry giełdowej 80.828,72 zł. i zwrot VAT - decyzja US za 2003 r. - 22.956 zł. - w myśl art. 14 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym odsetki związane z dokonaniem zwrotu podatku nie stanowią przychodu z działalności gospodarczej. Ustalono, że strona prowadziła operacje finansowe na rynku walutowym - w dniu [...] zawarła z B umowę na otwarcie w imieniu tego podmiotu rachunku celem przeprowadzenia transakcji opartych na kursie wymiany walut obcych. Strona przedstawiła historię obrotu na rynku B, zgodne z wydrukami ze stron internetowych B, na podstawie których dokonano zapisów w ewidencji księgowej. Wskazał organ także na operacje dokonywane między stroną a B, zaewidencjonowane w dokumentacji firmy strony. Wskazując na przepis art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy stwierdził organ, że przychody z operacji B są przychodami z odpłatnego zbycia instrumentów finansowych oraz realizacji praw z nich wynikających, wskazując na przepisy art. 17 ust. 1b oraz art. 30b ustawy. Stwierdził organ także, że dokumentacja strony nie zawiera informacji o faktycznie otrzymanych przychodach lub zapłaconych kosztach rynku B. Na podstawie art. 193 § 4 i § 6 Ordynacji podatkowej uznał organ, że księgi podatkowe w zakresie dokumentacji obrotów z transakcji na rynku B prowadzone są nierzetelnie i w tej części nie mogą stanowić dowodu w postępowaniu na okoliczność uzyskanych przychodów i poniesionych kosztów, stwierdzając nierzetelność tej ewidencji w protokole badania ksiąg. Ostatecznie stwierdził organ, iż przychody i koszty związane z transakcjami rynku B jako związane z grą giełdową na rynku walutowym należy wyłączyć z przychodów i kosztów wykazanych przez stronę w zeznaniu za 2005 r., gdyż podlegają one odrębnemu opodatkowaniu w odrębnym zeznaniu podatkowym i nie podlegają łączeniu z przychodami z pozarolniczej działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00