Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. IV SA/Wa 1490/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2011 r. sprawy ze skargi F. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza Miasta W. z dnia [...] maja 2011 roku nr [...]

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2011r. nr [...], którą po rozpoznaniu odwołania F. i I. W. utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta W. Nr [...] z dnia [...] maja 2011r, odmawiającą nakazania właścicielowi działek oznaczonych w ewidencji gruntów numerami [...] i [...] położonych w W. przy ul. [...] przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na działce [...] położonej w W. przy ul. [...].

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Pismem z dnia 30 kwietnia 2010r. F. i I. W. zwrócili się do Burmistrza Miasta W. o podjecie działań w celu przywrócenia stanu zgodnego z prawem oraz obowiązującymi mapami tj. przywrócenie prawidłowego przebiegu rowu odwadniającego. Zdaniem F. i I. W., rów ten w wyniku działań E. i J. M. został rozkopany, przesunięty częściowo w ich działkę oraz w inny sposób niż w planach skierowany do urządzeń odpływowych. Wnioskodawcy zwrócili się o wydanie decyzji w stosunku do nowych właścicieli działek nr [...] i [...] tj. L. L. i E. L. nakazującej im przywrócenie stanu zgodnego z prawem tj. doprowadzenie do stanu sprzed naruszenia własności działki [...] oraz działki nr [...]. Wskazali, ze przy okazji prac na działce nr [...] należącej do Miasta W. oraz na działce nr [...] należącej do Państwa L. zostały naruszone granice ewidencyjne ich nieruchomości nr [...] (ok. 4 metrów w głąb i 20 m w długości działki).