Wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. II SA/Ke 148/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi W.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń odwadniających I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz W.N. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wójt Gminy K. nakazał:

1. W. N.owi - właścicielowi działki nr 643/6 w K. - wykonanie urządzeń odwadniających zapobiegających szkodom na gruntach sąsiednich, to jest: odprowadzenie wód z podwyższonej części działki do rowu przydrożnego, wykonanie urządzeń odwadniających, przekopanie rowu otwartego w poprzek własnej działki w celu umożliwienia odpływu wód - w terminie 14 dni od otrzymania decyzji

2. Polskiemu Związkowi Wędkarskiemu w T., mającemu we władaniu działki nr 242/1, 643/5, 646/2, na których znajduje się akwen wodny, porządkowanie spraw formalno-prawnych - dla umożliwienia gospodarowania wodą zgodnie z obowiązującym prawem w terminie 30 dni od otrzymania decyzji oraz obniżenie poziomu wody w akwenie do poziomu wykluczającego szkodliwy wpływ na grunty sąsiednie - w terminie 7 dni od otrzymania decyzji.

W podstawie prawnej powołano art. 29 ustawy z dnia 18 lipca 2001r. - Prawo wodne (Dz. U. nr 115, poz. 1229) oraz art. 104 k.p.a.

W odwołaniu od w/w decyzji W. N. wskazał, że sam fakt dokonania określonej zmiany polegającej na przywróceniu pierwotnego stanu ukształtowania terenu nie jest wystarczający do zastosowania art. 29 ust. 3 Prawa wodnego. Ponadto na działce nr 643/6 nie było żadnych urządzeń wodnych w rozumieniu tej ustawy, a zakłócenie stosunków wodnych nastąpiło w wyniku niewłaściwej działalności Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego. Jedyne prace wykonane przez skarżącego to roboty rekultywacyjne polegające na wyrównaniu terenu poprzez nawiezienie ziemi i rumoru kamiennego.