Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1782/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz A. Sp. z o.o. z siedzibą w D. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. Inspektorat w B. zwrócił się do [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia celem wydania decyzji o objęciu E. S. (dalej też jako uczestniczka) ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu umów zawartych przez nią z A. Sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej też jako skarżąca, strona, spółka). We wniosku Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż przedmiot w powyższych umowach nazwanych umowami o dzieło określono jako "przygotowanie budynku Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad do odbioru w zakresie czystości i porządku".

W odpowiedzi na zapytanie Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia skarżąca podniosła, iż uczestniczka pracowała na jej rzecz na podstawie umowy o dzieło w okresie od dnia [...] grudnia 2008 r. do dnia [...] grudnia 2008 r., od dnia [...] stycznia 2009 r. do dnia [...] lutego 2009 r. oraz od dnia [...] marca 2009 r. do dnia [...] grudnia 2009 r. W ocenie skarżącej zawarte umowy były umowami o dzieło, gdyż ich rezultatem było: "doprowadzenie do czystości", a wynagrodzenie było płatne dopiero w momencie gdy dzieło zostało odebrane przez zamawiającego. Jednocześnie za niewykonanie dzieła lub jego wadliwe wykonanie odpowiedzialność ponosił wykonawca a nie zamawiający.