Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. IV SA/Po 778/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie WSA Anna Jarosz (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo-Produkcyjne "A" S.A. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody W. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na rozbiórce budynku mieszkalnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr (...), z dnia(...) r. Prezydent Miasta P., na podstawie art. 30 ust.2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r, - Prawo budowlane (Dz. U. z 2010r.,nr 243, poz. 1623), oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej kpa) zgłosił sprzeciw co do zgłoszonego zamiaru rozbiórki budynku mieszkalnego przy ul. P. (...) w Poznaniu, złożonego przez W. Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowo - Produkcyjne "A." SA w P. (dalej Przedsiębiorstwo "A", inwestor, odwołujący lub skarżący)).

Decyzja ta została wydana na tle następująco ustalonego stanu faktycznego:

Dnia (...) r.. Przedsiębiorstwo "A." zgłosiło zamiar rozbiórki budynku opisanego wyżej. Wobec braków w powyższym zgłoszeniu postanowieniem z dnia(...) r. organ zobowiązał do uzupełnienia zgłoszenia poprzez, m. in. złożenie oświadczenia o prawie dysponowania nieruchomością na cele budowlane i złożenie ostatecznego pozwolenia Miejskiego Konserwatora Zabytków - na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2003r., nr 162, poz. 1568 ze zm. dalej ustawa o ochronie zabytków). Inwestor w terminie nie uzupełnił w powyższym zakresie postanowienia, w pozostałym zakresie braki zostały uzupełnione. Inwestor podał, że rozbiórka budynku już nastąpiła w związku z wystąpieniem zagrożenia zdrowia i życia ludzi w oparciu o art. 30 ust 5 prawa budowlanego. Wszyscy lokatorzy zostali umieszczeni w innych mieszkaniach należących do inwestora a roboty zabezpieczające zostały wykonane bezpośrednio po wystąpieniu awarii. Przedsiębiorstwo "A." już pismem z dnia(...) r. zgłosiło rozbiórkę przedmiotowego budynku, załączając opinię biegłego rzeczoznawcy, posiadającego uprawnienia projektanta w specjalności konstrukcyjno - budowlanej, a pismem z dnia(...) r..zgłosiło zakończenie rozbiórki.