Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 listopada 2011 r., sygn. II SAB/Po 52/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J. D. i M. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. w przedmiocie doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. do załatwienia pisma J. i M. D. z dnia 23 sierpnia 2010r. w terminie 1 miesiąca od dnia wpływu do organu akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku tutejszego Sądu II. stwierdza, że bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa III. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. na rzecz skarżących kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. postanowieniem z dnia [...] października 2009r. na podstawie art. 123 kpa w zw. z art. 97 §1 pkt 4 kpa zawiesił postępowanie w sprawie doprowadzenia budynku kotłowni położnej w O. przy ul. R., na działce nr [...], obręb [...], należącej do M. K. do stanu zgodnego z prawem, na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego, do czasu zakończenia postępowania przez Starostę O. w sprawie pozwolenia na przebudowę budynku gospodarczego na kotłownię oraz budowę komina wolnostojącego na powyżej wymienionej działce.

Na skutek zażalenia M. D. i J. D. (pismo z dnia [...] października 2009r., uzupełnione pismem z dnia [...] listopada 2009r.) na niezałatwienie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. sprawy o wstrzymanie użytkowania kotłowni, Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...]grudnia 2009r. na podstawie art. 37 §2 kpa oraz art. 123 §1 kpa uznał zażalenie za nieuzasadnione.