Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 listopada 2011 r., sygn. II SA/Łd 788/10

Dnia 22 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2011 roku sprawy ze skargi M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] znak: [...] z dnia

[...] r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej K.p.a., po rozpatrzeniu odwołania K.S. od decyzji Nr [...] z dnia [...] r. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji Nr [...] z dnia [...] r. tego organu, nakazującej wykonanie robót budowlanych koniecznych do doprowadzenia do zgodności z prawem przegrodzenia klatki schodowej na poziomie drugiej kondygnacji w budynku mieszkalnym usytuowanym na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. M., uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.

Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 11 sierpnia 2006 r. pełnomocnik K.S., wystąpił do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z wnioskiem o wznowienie, na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a., postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Nr [...] z dnia [...] r. tego organu, nakazującą wykonanie robót budowlanych koniecznych do doprowadzenia do zgodności z prawem przegrodzenia klatki schodowej na poziomie drugiej kondygnacji w budynku mieszkalnym usytuowanym na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. M..

Organ I instancji w wyniku rozpatrzenia wniosku, decyzją Nr [...] z dnia [...]r. odmówił wznowienia postępowania w w/w sprawie. Powyższa decyzja została uchylona decyzją Nr [...] z dnia [...] r. [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. i sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że organ I instancji winien przede wszystkim ustalić, kiedy K.S. dowiedział się o decyzji Nr [...].