Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. III SA/Kr 321/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi F. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 7 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji operatu ewidencyjnego i umorzenia postępowania administracyjnego I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz radcy prawnego K. M. Kancelaria Radcy Prawnego ul. [...] w K kwotę 240,00 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.

Uzasadnienie

Starosta decyzją z dnia [...] 2010r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 104 § 1 oraz art. 105 § 1 kpa, art. 22 ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2005r. Nr 240 poz. 2027) oraz § 47 ust. 3 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. Nr 38, poz. 454) - działając z wniosku F. J. w odniesieniu do działek ewid. zmod. nr 40401 i 40409, a także z urzędu w zakresie działek ewid. zmod. nr 40400 i 40402 - orzekł o:

1) odmowie aktualizacji operatu ewidencyjnego obrębu A, jednostka ewidencyjna B w zakresie działek ewid. zmod. nr 40401 i 40409,

2) umorzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie aktualizacji operatu ewidencji gruntów obrębu A, jednostka ewidencyjna B, w zakresie działek ewid. zmod. nr 40400 i 40402.

W uzasadnieniu Starosta podał, że 9 czerwca 2003r. F. J. złożył do Urzędu Gminy B wniosek o pomiar kontrolny dotyczący "rażącego błędu powstałego z winy wykonawcy zmodernizowanego operatu ewidencji gruntów wsi A". Do wniosku dołączył wykaz działek, będących jego własnością lub stanowiących jego władanie, w którym wykazał rozbieżności powierzchniowe pomiędzy działkami zmodernizowanymi a działkami im odpowiadającymi w starej ewidencji. W wykazie tym widniały m.in. działki ewid. zmod. nr 40401 i 40409. Z dniem 5 stycznia 2004r. zostało rozwiązane porozumienie, na mocy którego Wójt Gminy B prowadził operat ewidencyjny, dlatego też właściwy w zakresie prowadzenia dalszego postępowania w tej sprawie stał się Starosta. Postępowanie administracyjne w zakresie ww. działek zostało połączone z postępowaniem prowadzonym z wniosku F. J. pod znakiem [...]. Ponadto przedmiotowe postępowanie zostało z urzędu rozszerzone o działki ewid. zmod. nr 40400 i 40402.