Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. I SA/Go 745/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi T S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, ze zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. 3. Zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki 257 zł (dwieście pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

T S.A. (zw. dalej Strona, Skarżąca,) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (zw. dalej Kolegium Odwoławcze, SKO, organ II instancji) z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji SKO z dnia [...] marca 2010r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] października 2009r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007r.

W sprawie został ustalony następujący stan faktyczny:

Wnioskiem z dnia [...] kwietnia Skarżąca na podstawie art.248 §2 pkt 2 wystąpiła do Kolegium Odwoławczego o stwierdzenie nieważności decyzji SKO z dnia

[...] czerwca 2010r. utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie Wójta Gminy z dnia [...] października 2009r. W motywach powołała się na przesłankę rażącego naruszenia prawa (art.247 §1 pkt3 Ordynacji podatkowej) gdyż w jej ocenie orzeczenie rażąco narusza art.21 §3 w związku z art.207 §2 Ordynacji podatkowej oraz art.6 ust.9 pkt1 i art.2 ust.1 pkt2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Wskazała, że w 2007r. złożyła dwie deklaracje na podatek od nieruchomości od obiektów znajdujących się na terenie gminy. W każdej z nich zadeklarowano inne obiekty, przy czym obie deklaracje zostały złożone do Urzędu Gminy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00