Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. III SA/Gl 125/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. o nr [...] Dyrektor izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania P. M. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. ozn. nr [...] określającej w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2005r. do marca 2007r. wysokość zobowiązania - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu przedstawiono stan faktyczny sprawy i argumentację prawną.

Podkreślono, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego u P. M. - właściciela zlikwidowanej firmy "A" wezwano kontrolowanego o dostarczenie dokumentów związanych z zakresem kontroli. W odpowiedzi podatnik poinformował, że dokumenty finansowo-ksiegowe dotyczące prowadzonej przez niego działalności gospodarczej zaginęły w okresie jego pobytu w zakładzie karnym; na wezwanie celem złożenia wyjaśnień - nie stawił się. W konsekwencji organ pierwszej instancji zebrał z wielu instytucji (ZUS, Starostwo Powiatowe, Prokuratura Okręgowa w B. i inne) informacje na temat kontrahentów kontrolowanego, przeprowadził u tych podmiotów czynności sprawdzające oraz przesłuchał świadków na okoliczność przeprowadzanych z podatnikiem transakcji. W wyniku dokonanych czynności ustalono, że w kontrolowanym okresie podatnik dokonał sprzedaży złomu dla następujących odbiorców:

1) "B" Sp. z o. o. w W. przy ul. [...] w wysokości netto [...] zł, co stanowiło [...] % ogółu sprzedaży złomu;

2) "C" Sp. Jawna B. E., B. S. w T. w wysokości netto [...] zł, co stanowiło [...] % ogółu sprzedaży złomu;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00