Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. IV SA/Gl 214/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] .Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w T., działając na podstawie art. 104 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (t. jedn. Dz.U. z 1998 r. Nr 90, poz. 575 ze zm.), art. 235¹ i art. 235² Kodeksu pracy oraz § 8 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. Nr 105, poz. 869) nie stwierdził u M. B. choroby zawodowej - pylicy płuc górników kopalń węgla, wymienionej w poz.3.2 wykazu chorób zawodowych stanowiących załącznik do wymienionego powyżej rozporządzenia z dnia 30czerwca 2009 r. W uzasadnieniu tej decyzji podał, iż warunkiem koniecznym do stwierdzenia choroby zawodowej jest jej uprzednie rozpoznanie przez specjalistyczną placówkę służby zdrowia oraz wskazanie, że na jej powstanie miały wpływ warunki pracy w okresie zatrudnienia. W przypadku M. B. na podstawie orzeczeń lekarskich - tj. orzeczenia Nr [...] z dnia [...] r. wystawionego przez Poradnię Chorób Zawodowych i Medycyny Pracy [...] Ośrodka Medycyny Pracy w K. oraz orzeczenia Nr [...] z dnia [...] r. wystawionego przez Szpital Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. nie rozpoznano pylicy płuc górników kopalń węgla, pomimo zatrudnienia w latach 1987- 2008 w [...] S.A. Oddział [...] w L. na stanowiskach: robotnika niewykwalifikowanego pod ziemią, ślusarza - spawacza po ziemią, ślusarza pod ziemią, starszego ślusarza pod ziemią. Według wymienionych orzeczeń nie stwierdzono występowania choroby zawodowej, ponieważ w wykonanym aktualnie zdjęciu radiologicznym klatki piersiowej brak jest zmian upoważniających do rozpoznania tej choroby. Mimo zatem wyników oceny narażenia zawodowego, zebrany materiał dowodowy, w szczególności ustalenia kliniczne zawarte w orzeczeniach lekarskich wydanych przez kompetentne jednostki orzecznicze nie dają podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.